Стариков неправ: самый лютый миф о сталинской эпохе
Не знаю, стоило ли вообще писать статью с подобным названием на Дзене, но попробую. Дело в том, что в последнее время этот ресурс просто затопило от вала ультра-просталинистских публикаций самого трэшевого содержания. До такого восхваления не опускалась даже безудержная советская пропаганда самых зенитных сталинских лет. Мне кажется, что ещё чуть-чуть и вождь как Иисус начнет ходить в дзеновским публикациях по воде и кормить тысячи голодающих "пятью хлебами".
На самом деле, ничего удивительного, как и нового, здесь нет. Социологи связывают рост позитивных отношений к Сталину в обществе с острым положением дел в стране, трудными временами на международной арене и востребованностью во власти людей с жесткой позицией. С учётом, что многие читатели Дзена уже в преклонных летах, обожествление мифического сталинского порядка объяснимо вдвойне.
К слову, так происходит не только в нашей стране. Например, в Испании до сих пор встречается немало пожилых людей, скучающих за стабильностью эпохи Франко. И не только. Те же немцы и спустя десятки лет признавались (не на камеру), что эпоха Гитлера была лучшей в истории Германии. Великое никогда не проходит бесследно...
В этой же статье я хочу пройтись по основному мифу современной сталиниады. Речь, как вы догадались, конечно же, о коррупции сталинского чиновничества. Думаю, не согрешу против истины, если скажу, что именно он наиболее популярен у людей, скучающих по "твердой руке" Иосифа Виссарионовича. "Сталина на вас нет", — как мантру повторяют они, — при Сталине был порядок!". Достаточно послушать небезызвестного господина Старикова (твердого сталиниста), который будучи экономистом по образованию даже написал весьма развернутую статью "Как Сталин победил коррупцию в СССР".
К сожалению, как это часто бывает, к настоящей реальности, все это не имеет никакого отношения...
Конечно же, нет. Все-таки, как ни крути, а коррупция (как и "древнейшая профессия") явление вечное и неистребимое. Сама постановка вопроса глупая. Уверяю вас, даже если бы во главе страны стоял не Сталин, а сам Иисус Христос, она бы никуда не делась. Причем, это касается не только СССР, но и вообще всех стран мира, даже самых развитых, вроде США. Просто в разных политических системах мимикрирующая коррупция проявляется по-разному. У ней тысячи лик. И, конечно же, коррупция была весьма и весьма развита в сталинские годы...
Чтобы убедиться в этом, не нужно далеко ходить. Откройте любой из сатирических журналов тех лет и увидите вал шуток, рассказов, анекдотов и карикатур, высмеивающих это явление в советских реалиях. По-другому не могло и быть. Больше 80% советских граждан являлись вчерашними российскими крестьянами с общинным менталитетом. Поэтому "связи", "блат", "кумовство", "крышевание" были неотъемлемой частью общества в сталинском СССР. Просто по идеологическим причинам эти явления освещали очень хитро и старались свести их к обывательщине, издержкам мелкой бюрократии и отдельным индивидуумам, "заражённым болезнями буржуазного общества".
А вот о коррупции в средних и высших эшелонах власти в сталинском СССР публично не говорили никогда. Вероятно, именно поэтому и возник расхожий миф о чистоте его рядов. По принципу "нет явления в публичном пространстве — нет проблемы". Но, как вы увидите ниже, она была, причем стояла весьма и весьма остро...
Просто Сталин отлично понимал, что обвинение власти в публичном пространстве страны может серьезно подорвать ее авторитет в простонародье. Поэтому, как говорится, стремился не выносить сор из избы. Одно дело обыватели, а совсем другое — закрытый "орден меченосцев", как сам вождь однажды назвал созданную им же номенклатуру (жившую на всем готовом в отрыве от большей части советского общества). Несмотря на то, что у нее, как тогда шутили, коммунизм настал чуть раньше, чем у всех остальных, коррупция там была распространена очень широко и повсеместно. Достаточно почитать закрытые доклады, которые получал Сталин (особенно в послевоенное время).
Да, временами вождь наносил по ней жёсткие чувствительные удары, стремясь порвать невидимые нити "связей". Но проблема в том, что делал он все это далеко не только из-за коррупции. Скорее она шла прицепом, как повод. А после великого истребления 1937 г., когда наверху окончательно утвердились молодые выдвиженцы вождя, процессы и вовсе стали носить единичный характер. Номенклатура была неприкосновенна.
Отчетливые коррупционные нотки еще можно было уловить в Ленинградском и Мингрельском делах (1949-1952 гг ), но и там эти обвинения выступали лишь поводом, а не самоцелью. Например, Мингрельском дело, аресты по которому начинались как раз из-за чистой коррупции и злоупотреблений властным положением, под зорким оком Сталина быстро переродилось в чисто политическое. Обвиняемых пытали и избивали, требуя признаться в работе на разведки западных стран и в шпионаже. А все эти хищения-мищения быстро стали неинтересны.
Кстати, о том, что коррупция в высших эшелонах власти при Сталине использовалась лишь как политический повод для расправы, писал в мемуарах известный разведчик Павел Судоплатов:
Это, что касается высших эшелонов власти. А как обстояли дела пониже?
О, там коррупционные дела действительно шли без остановки. Чтобы вы поняли размах явления, несколько цифр. Только за 1945-1952 гг. из партии за хищения (как это тогда называли) исключили 180 тысяч человек! Лишь с июня 1945 г. по май 1946 г. (неполный год) за коррупционные преступления привлекли 4980 партийных работников.
"Так это же круто", — скажете вы. Боролся вождь с хапугами, не жалея сил своих.
Вот только вся проблема в том, что подавляющее большинство из партийных взяточников отделались лишь выговорами, понижением в должности, увольнением или исключением из партии. Тюремные сроки за коррупцию среди них были единичными. Как правило, в тюрьму попадали мелкие расхитители и те, у кого не было влиятельных партийных покровителей.
И это в стране, где простого обывателя за опоздание на работу отправляли на 7 лет в лагеря!
Здесь можно вспомнить о судьбе влиятельного сталинского юриста Василия Ульриха, в 1937-1940 гг. приговорившего к смерти всех более-менее известных жертв сталинских репрессий. Он бывало и лично приводил в исполнение свои приговоры. По своей сути Ульрих был законченным алкоголиком, взяточником и неприятно-надменным типом, любившим прихвастнуть своей (якобы) близостью к Сталину. Но в 1948 г. вскрылись чудовищные факты коррупции и злоупотреблений в Верховном суде СССР, в результате чего по решению Политбюро с должности был снят его председатель Иван Голяков и его зам, этот самый Василий Ульрих.
Что же сделали с Ульрихом за откровенные коррупционные "пригрешения"?
Да ничего особого, вместо председателя Военной коллегии и зама Верховного Суда СССР его назначили руководителем Высших военно-юридических курсов при Военно-юридической академии. Делов-то...
Ну чем вам не наказание?
Кстати, о так называемых "злоупотреблениях" в советских судах...
В том же 1948 г. только что заступивший на пост Генерального прокурора СССР Григорий Сафонов направил Сталину обстоятельный доклад, в котором жаловался, что вся советская судебная система снизу доверху поражена коррупцией:
В этом докладе особенно любопытна та часть, где Сафонов рассказывает о коррупционном деле Мосгорсуда. Судя по нему, женская часть коллектива этого солидного ведомства зря времени не теряла, иной раз не брезгуя вступать в очень близкие связи (эти самые) даже со своими подсудимыми (что последствия войны, проклятые, делают):
Далее в докладе Сафонова целая уйма крайне нелицеприятных фактов, в том числе о повальном взяточничестве в святая святых — Верховном Суде СССР.
Лично для меня здесь нет ничего удивительного. Коль скоро судей в сталинском СССР дрессировали по одному кивку Политбюро переступать закон в интересах государства, зачем удивляться, что они так же легко переступали через него и в своих личных целях? Интересно другое: масштабность и обыденность этого явления. А потому довольно странное впечатление производит как Стариков со своей статьей (о полной сталинской победе над коррупцией), так и сталинисты, считающие, что раньше было иначе.
Правда, справедливости ради, виноват во всем этом далеко не только Сталин. Да, он исподволь практиковал в номенклатурной среде крючок наживы и причастия к невиданному для простого смертного благосостоянию, но, скорее вынужденно. Одним лишь брутальным дулом у затылка всю эту многотысячную партобратию было не удержать. Это только самое первое поколение большевиков (к которому относился и Сталин) были искренними фанатиками великой идеи и абсолютными бессеребренниками. А эти, как все нормальные люди, уже нет.
Но возникает логический вопрос: почему же вождь при своей сверхвласти так вяло реагировал на эти откровенные непотребства? По крайней мере, явно не по своему грозному статусу. Особенно после 1945 г.
Я думаю, что с определенного момента он просто опустил руки. Когда читаешь в его некогда секретных архивах уйму докладов о повальных пьянстве, воровстве, непрофессионализме, нехватке кадров и т. д. и т. п., понимаешь, что сделать что-то, на самом деле, было практически невозможно. Как по мне, именно в этом моменте наиболее четко видно, что Сталин был самым обычным смертным, а не волшебником или богом.
Не, ну правда, что, взять всех посадить и перестрелять? А где найти им замену?
К слову, судя по секретным сталинским архивам даже в этих заплечных делах часто случались осечки. Так, в одном из докладов чекист Серов жаловался, что пьяные СМЕРШевцы расстреляли группу приговоренных, да плохо их закопали. Дескать гражданские ходят мимо этого места и глазеют на торчащие из-под земли ноги-руки (и снова Сталин тупо проигнорил).
В общем, как ни крути, а тогда (как и сейчас) немалая доля вины за все это и на нас. Даже не пытайтесь спорить с этим. Лучше напомните лишний раз сталинистам, что они глубоко неправы.
А то скоро Сталин в Дзене воистину начнет ходить по воде с нимбом над головой...